El Municipio, la Defensoría del Pueblo de Tandil y varias instituciones presentaron de manera conjunta una acción de amparo colectivo ante la Justicia Federal para preservar los beneficios del régimen de Zona Fría para los usuarios de gas del partido. La presentación incluye un pedido de medida cautelar urgente para suspender la aplicación de las modificaciones nacionales que restringen el acceso a esos beneficios, que Tandil dejó de percibir tras los cambios al régimen.
La acción fue firmada por el intendente junto con la defensora del Pueblo y el secretario de Legal y Técnica del Municipio, y la promueven además la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), el Club Gimnasia y Esgrima, la Fundación Internado de Ancianos Jorge Fernando Adderly, la Sociedad de Fomento Unión y Progreso y el propio Municipio, a través de la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia.
El planteo apunta contra la Ley Nacional 27.828 y su reglamentación, que modifican las condiciones de acceso al régimen para las localidades incorporadas en 2021, entre ellas Tandil. Según el escrito, los cambios reemplazan el criterio climático por requisitos de inscripción, ingresos y patrimonio, mientras otras regiones conservan el beneficio sin esas condiciones.
Los firmantes sostienen que la incorporación de Tandil al régimen, que estableció descuentos del 30% y del 50% según la situación de los beneficiarios, se fundó en las bajas temperaturas y en la necesidad de calefaccionar las viviendas durante largos períodos del año, y que esas condiciones climáticas no cambiaron. Agregan que la restricción puede afectar la economía familiar y el acceso a un servicio esencial, en especial en hogares con personas mayores, niños y personas con problemas de salud.
Para sostener la presentación se acompañaron informes técnicos y climáticos, antecedentes del Servicio Meteorológico Nacional, facturas de usuarios e instituciones y adhesiones reunidas mediante campañas de firmas, además de las gestiones del intendente ante el Senado de la Nación para defender la continuidad del régimen. El escrito menciona también el amparo presentado en Bahía Blanca y otras acciones judiciales por tarifas y continuidad del suministro de gas en Tierra del Fuego, Chubut y Córdoba.
Qué piden a la Justicia
Además de que las disposiciones cuestionadas se declaren inconstitucionales e inaplicables para los usuarios alcanzados del partido de Tandil, el amparo solicita una medida cautelar que mantenga los beneficios mientras se resuelve el fondo de la cuestión. También requiere que se impida el cobro de las diferencias derivadas de las normas impugnadas, que no se corte el suministro por falta de pago de esos importes y que se devuelvan o compensen las sumas que eventualmente se hayan pagado de más.
El Gobierno nacional defendió la reforma con el argumento de que los subsidios energéticos deben focalizarse en los hogares de menores ingresos y no otorgarse por ubicación geográfica. En la reglamentación se mantiene una bonificación adicional por Zona Fría dentro del régimen de Subsidios Energéticos Focalizados para los usuarios que cumplan los requisitos. No se conoció una respuesta oficial a esta presentación.
