El proyecto para ampliar los beneficios destinados a los clubes había sido presentado por el bloque de Fuerza Patria en el mes de abril. El Ejecutivo respondió el 11 de agosto al expediente y dio conformidad a buena parte de las modificaciones, aunque rechazó utilizar recursos del estacionamiento medido para financiar el aumento de los subsidios. Ahora, el Municipio comunica la iniciativa como propia.
La discusión por el acompañamiento económico a los clubes de Tandil sumó un nuevo capítulo a partir de la respuesta que el Departamento Ejecutivo envió al Concejo Deliberante sobre el proyecto presentado por Fuerza Patria en abril de este año. Aunque el Municipio ahora impulsa y comunica públicamente modificaciones al régimen de subsidios, el expediente al que respondió fue presentado originalmente por el bloque opositor y contemplaba, entre otras cuestiones, ampliar el universo de instituciones alcanzadas, incrementar los módulos y modificar la fuente de financiamiento.
Desde Fuerza Patria cuestionan que el Ejecutivo presente ahora como iniciativa propia un proyecto que, según remarcan, había sido impulsado por el bloque con anterioridad y que simplemente fue devuelto por el Departamento Ejecutivo con su posición sobre cada uno de los artículos propuestos.
Qué aceptó el Ejecutivo
En su respuesta, el Municipio manifestó su conformidad con la modificación propuesta para el artículo 1 de la ordenanza. El cambio amplía el universo de clubes alcanzados al eliminar la limitación vinculada con la cantidad de habitantes de las localidades rurales y establecer como criterio que las instituciones cuenten con sede social y/o campo deportivo en Tandil.
El Ejecutivo también aceptó la modificación del artículo 9, referida al incremento de los módulos que determinan el monto de los subsidios. La propuesta contempla que la categoría A pase de 3 a 4 módulos; la B, de 2 a 3; y la C, de 1 a 2. Para las categorías D y E, actualmente establecidas en medio módulo, plantea llevarlas a un módulo.
La respuesta oficial explica que los módulos no representan valores fijos, sino que están vinculados al sueldo básico de una categoría municipal y, por lo tanto, se actualizan con las recomposiciones salariales acordadas en las paritarias municipales.
También hubo conformidad con la modificación del artículo 10, que propone elevar de 600 a 1.000 kilowatts mensuales el límite de consumo de energía eléctrica sin cargo para cada institución.
La diferencia está en cómo financiar el aumento
El principal punto de desacuerdo aparece en el artículo 12. El proyecto de Fuerza Patria proponía incorporar las multas del sistema de estacionamiento medido como fuente de financiamiento del régimen de subsidios. Sobre este punto, el Ejecutivo no prestó conformidad. En su respuesta plantea mantener el esquema vigente, que establece la afectación de lo recaudado por derechos de publicidad y propaganda y permite complementar los fondos con recursos de libre disponibilidad cuando esa recaudación resulta insuficiente.
El Municipio utilizó como ejemplo el ejercicio 2025: según el documento, durante ese año se recaudaron $104.578.954,55 en concepto de derecho de publicidad y propaganda, mientras que los subsidios otorgados bajo la Ordenanza 12.130 alcanzaron más de $138.000.000, cubriéndose la diferencia con recursos de libre disponibilidad.
Para Fuerza Patria, este punto es central porque el incremento del acompañamiento económico a los clubes requiere definir de dónde saldrán los recursos adicionales. El bloque no acepta la alternativa de financiamiento planteada por el Ejecutivo y sostiene su propuesta de afectar al régimen parte de lo recaudado a través del estacionamiento medido.
Un proyecto que vuelve al Concejo con cambios
La respuesta del Departamento Ejecutivo también rechaza la incorporación de un régimen transitorio que permita exceptuar determinados requisitos para acceder a los subsidios. Según plantea el Municipio, no se trata de una decisión política sobre flexibilizar o no las condiciones, sino de la obligación de cumplir con las normas que regulan la administración y el control de los fondos públicos.
De esta manera, el expediente regresa al ámbito legislativo con una posición oficial que acepta buena parte de las modificaciones planteadas originalmente por Fuerza Patria, pero introduce diferencias en aspectos puntuales, especialmente en el mecanismo para financiar el aumento de los subsidios.
La discusión política queda atravesada, además, por una cuestión de autoría: mientras el Ejecutivo presenta la ampliación de beneficios para los clubes como una propuesta de su gestión, desde Fuerza Patria reclaman que se reconozca que la iniciativa que dio origen al expediente fue presentada por el bloque y que el Municipio se limitó a responder sobre ella.
