El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, volvió a defender el proyecto del oficialismo provincial para eliminar los límites a las reelecciones de los intendentes y utilizó al jefe comunal de Tandil, Miguel Lunghi, como uno de los ejemplos para fundamentar su postura. El funcionario sostuvo que los vecinos deben tener la posibilidad de elegir a sus representantes sin restricciones legales y calificó la normativa vigente como “proscriptiva”.

Durante una conferencia de prensa en La Plata, Bianco mencionó tanto al intendente peronista de Ensenada, Mario Secco, como al radical Miguel Lunghi, para argumentar que la continuidad de un jefe comunal en el poder puede responder al respaldo de la comunidad y a los resultados de su gestión, y no necesariamente a prácticas clientelistas.

En el caso de Tandil, destacó que Lunghi fue elegido de manera consecutiva por su cercanía con los vecinos y el trabajo realizado al frente del Municipio. De esta manera, el Gobierno de Axel Kicillof incorporó la experiencia del histórico intendente radical a su argumentación para impulsar una modificación de la ley que actualmente limita los mandatos consecutivos.

“Una ley donde se limita el mandato de los intendentes es definitivamente proscriptiva”, afirmó Bianco. Según planteó, las restricciones deberían quedar sujetas a la decisión de los votantes y no a un límite establecido por la legislación.

La posibilidad de un séptimo mandato para Lunghi

La discusión tiene una consecuencia directa en el escenario político local. Si la Legislatura bonaerense aprueba la eliminación de los límites, Miguel Lunghi podría volver a presentarse en las elecciones de 2027 y buscar un séptimo mandato al frente del Ejecutivo municipal, posibilidad que la normativa actual le impide.

El proyecto fue presentado por la senadora provincial Ayelén Durán, integrante del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio político que responde a Kicillof. La iniciativa propone derogar las restricciones vigentes y permitir las reelecciones indefinidas de intendentes.

De acuerdo con los datos difundidos en el marco del debate, la continuidad de la legislación actual dejaría a 82 intendentes bonaerenses sin posibilidad de competir en las próximas elecciones. De ese total, 53 pertenecen al peronismo, 17 al radicalismo, cinco a La Libertad Avanza, tres al PRO y cuatro a fuerzas vecinalistas.

El rechazo del massismo y otros sectores opositores

La propuesta volvió a profundizar las diferencias dentro del escenario político bonaerense. El Frente Renovador ratificó su rechazo a la modificación y defendió la alternancia como un principio necesario para el funcionamiento democrático.

A través de un comunicado firmado por su presidente provincial, Rubén Eslaiman, el espacio recordó que la Ley 14.836, sancionada en 2016 a partir de un proyecto impulsado por el massismo, estableció un máximo de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares.

Desde ese sector sostuvieron que los límites buscan evitar la concentración de poder y favorecer la renovación política. “La alternancia fortalece la democracia, renueva la política y les devuelve a los bonaerenses el derecho a elegir”, expresaron.

El rechazo también fue ratificado por referentes de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros bloques opositores. En ese contexto, la iniciativa todavía no cuenta con los respaldos legislativos necesarios para garantizar su aprobación.

Así, el debate por las reelecciones vuelve a instalar una discusión que atraviesa a las distintas fuerzas políticas de la provincia y que, en Tandil, tiene un nombre propio: Miguel Lunghi. La eventual modificación de la ley podría cambiar las condiciones de la próxima disputa electoral y habilitar al actual intendente a competir nuevamente por la conducción del Municipio.