El gremio solicitó extender por 15 años el comodato de la Quinta Belén, aunque el convenio vigente recién vence en 2030. El Ejecutivo municipal redujo el pedido a una prórroga de diez años, pero Fuerza Patria y Acción Tandilense–La Libertad Avanza ya adelantaron su rechazo al considerar que las inversiones mencionadas no justifican una renovación anticipada y que no existen razones para extender una concesión que todavía tiene cuatro años de vigencia.
El Sindicato de Trabajadores Municipales impulsa la renovación anticipada del comodato de la Quinta Belén, un predio que administra desde hace 26 años y cuya concesión actual vence en 2030. El gremio solicitó al Municipio una extensión por 15 años, aunque finalmente el Departamento Ejecutivo resolvió elevar al Concejo Deliberante un proyecto para prorrogar el convenio por diez años.
La iniciativa abrió un debate político sobre la conveniencia de extender una concesión cuando aún restan cuatro años para su vencimiento. Mientras el sindicato sostiene que necesita previsibilidad para continuar administrando el predio y proyectar nuevas inversiones, distintos bloques del Concejo consideran que no existen fundamentos suficientes para avanzar con una renovación anticipada.
Las inversiones, en el centro de la discusión
El principal argumento del Sindicato de Municipales para solicitar la prórroga es la necesidad de recuperar las inversiones realizadas durante los años de administración de la Quinta Belén y contar con un horizonte de largo plazo para ejecutar nuevas obras.
Sin embargo, esa explicación comenzó a ser cuestionada por distintos sectores políticos. Tanto Fuerza Patria como Acción Tandilense–La Libertad Avanza adelantaron su rechazo al proyecto al entender que las inversiones invocadas no justifican una extensión anticipada del comodato y que varias de las mejoras mencionadas fueron ejecutadas mediante servicios tercerizados.
Uno de los puntos que concentra las críticas es la piscina del complejo. Los bloques opositores señalan que su refacción aparece entre las obras que el sindicato proyecta realizar en el futuro, aunque al mismo tiempo es presentada como una de las inversiones cuya recuperación justificaría la extensión del comodato. Además, remarcan que durante los 26 años que el gremio lleva administrando la Quinta Belén esa obra nunca fue concretada.
El debate de fondo
Más allá del caso puntual de la Quinta Belén, la discusión abrió un interrogante sobre el criterio con el que deben otorgarse prórrogas anticipadas sobre bienes municipales.
Desde el sindicato sostienen que una extensión permitirá garantizar continuidad en la administración del predio y brindar previsibilidad para futuras inversiones. En cambio, quienes rechazan la iniciativa consideran que cualquier definición sobre el futuro de la concesión debería discutirse cuando el plazo vigente esté próximo a finalizar y no cuando aún restan cuatro años de contrato.
Con posiciones ya anticipadas por distintos bloques políticos, el expediente promete convertirse en uno de los debates más relevantes del Concejo Deliberante, tanto por el futuro de la Quinta Belén como por el precedente que podría sentar para futuras concesiones de bienes municipales.
