El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger quiso reducir el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de hecho, remató uno de sus edificios. La idea es fusionarlo con su “primo”, el Instituto Tecnología Industrial (INTI). Incluso llegó a decir que el presupuesto del organismo “es el equivalente a la mitad de las retenciones del maíz: tiene 6.000 personas, 3.000 vehículos” por lo que “necesita un rediseño integral para ordenarlo».
Si bien esa postura ya había recibido críticas de distintos sectores, lo que nunca pensó el ministro fue lograr que la hasta ahora Mesa de Enlace se uniera en una crítica hacia esa iniciativa. A través de un comunicado, la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales, Argentina, Coninagro, y la Federación Agraria, salieron al cruce de «la motosierra”.
Las entidades del campo dijeron que «son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno», pero rechazaron quedar de lado en la toma de decisiones, presentes y futuras.
Sturzenegger logró unir a la Mesa de Enlace, pero en su contra: Piden mantener autonomía del INTA
Los ruralistas le reclamaron a Sturzenegger que el INTA “mantenga su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario”.
Las cuatro entidades salieron de su letargo y expresaron estar “preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos”. Para que no quedaran dudas, destacaron que cualquier medida que atente contra ello, “perjudica a todo el sector».
Fuente: Dataclave
