Una investigación periodística difundida esta semana señala que los movimientos de una cuenta bancaria del diputado libertario Sebastián Pareja, armador político de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires y considerado el jefe político de Gonzalo Santamarina, no coinciden con lo que consta en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción. Los datos, que no fueron confirmados por el legislador ni por fuentes oficiales, apuntan a una cuenta en el Banco Santander que no habría sido declarada y a una operación inmobiliaria en Puerto Madero.
Qué se publicó
Según lo adelantado por un periodista de la revista Noticias, en enero de este año se extrajeron en efectivo 300.000 dólares de una sucursal del Santander en la Ciudad de Buenos Aires y, ese mismo día, un familiar del diputado escrituró por 350.000 dólares un departamento de 133 metros cuadrados con cocheras en Puerto Madero. El informe agrega que ese familiar no registra actividad laboral en los últimos años.
Los resúmenes de cuenta a los que accedió el medio que difundió la información muestran, además, que al 31 de diciembre de 2025 la cuenta tenía un saldo de unos 15,9 millones de pesos y 236.676 dólares, que incluyen cerca de 13 millones de pesos en plazos fijos y 2,79 millones de pesos en acciones de YPF. Según la publicación, la cuenta recibió transferencias durante todo 2025, cuyo origen se desconoce, y es compartida con familiares del legislador.
En su última declaración jurada, el diputado informó tener 12.000 dólares en efectivo y 7.484 dólares en una cuenta en Uruguay, además de ser copropietario, a través de una herencia, de un departamento de 80 metros cuadrados valuado en 38,5 millones de pesos. De acuerdo con el informe, la cuenta del Santander no fue declarada ante la Oficina Anticorrupción.
Según la publicación, los movimientos bancarios trascendieron a partir de documentación incorporada a un expediente judicial de índole familiar. Por tratarse de un asunto que involucra a una menor, ese aspecto no se detalla en esta nota.
El origen de los fondos y las razones por las que la cuenta no figuraría en la declaración jurada no fueron explicados. Las fuentes consultadas no incluyen una respuesta del diputado a estos puntos, por lo que su versión sigue pendiente. Hasta que existan elementos de prueba o una resolución en ese sentido, se trata de información periodística que no implica por sí misma una determinación de responsabilidad, y el legislador conserva su estado de inocencia.
