Por Simón Ventos Taborga
¿Argentina es el laboratorio global del tecno-aceleracionismo? El plan de Milei para atraer inversiones ligadas a la industria de la inteligencia artificial generó la crítica de Elisa Carrió, alineada plenamente con la posición del Papa León XIV. Grabois visitó a Thiel y confirma que tiene una idea del futuro cercano.
El planteo tecno-acelaracionista del presidente argentino
El presidente Javier Milei publicó una breve y contundente nota de opinión el jueves 4 de junio en el Financial Times, diario británico. Su texto en inglés presenta su visión del futuro con el objetivo de atraer capital ligado al desarrollo de la inteligencia artificial en el país.
Lo que plantea Milei es sencillo: el capital sólo puede desarrollarse y multiplicarse en un entorno de baja regulación y responsabilidad limitada. “El 20 de marzo de 1602, la fundación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales dio al mundo la sociedad de responsabilidad limitada — y desató todo el potencial del capitalismo. Sólo cuando la ley impuso un límite al riesgo, el capital se desplegó con fuerza genuina”, explica en el primer párrafo Milei.
Ante los primeros fallos en contra de proteger el capital de los inversionistas ligados a la IA y, sobre todo, la presentación de la encíclica Magnifica Humanitas del Papa León XIV, Milei decide presentar a Argentina como el país preparado para desatar todo el potencial de la industria de la inteligencia artificial. “La IA nos liberará de las limitaciones del cerebro humano, llevando la productividad más allá de nuestros sueños más locos”, explica Milei y pasa a detallar el proyecto de ley que envió al Congreso para establecer un marco legal específico para el despliegue de la IA:
“En primer lugar, el compromiso de mantener la IA sin regular para que pueda desarrollarse libremente sin la mano mortal de una regulación prematura y poco comprendida (…) En segundo lugar, la creación de una nueva categoría corporativa en el derecho argentino: la corporación no humana (…) La responsabilidad limitada no es un lujo para dichas entidades; es una condición previa para su existencia. Los accionistas humanos pueden participar, pero no son obligatorios. (…) En tercer lugar, un entorno fiscal competitivo”.
La primera respuesta argentina al anuncio de Milei
“Argentina es el lugar elegido para un experimento social de terribles consecuencias para la libertad humana”, escribe Elisa Carrio en su Carta al pueblo argentino, una respuesta a la nota de opinión publicada un día antes en el Financial Times. Carrió, que fue diputada nacional, candidata a presidente (x2) y convencional constituyente en 1994, escribió un texto corto en el que asegura que “El artículo de opinión de hoy del presidente Milei en el Financial Times confirma su adhesión plena a Peter Thiel”, y explica rápidamente lo que cree que significa.
¿Quién es Peter Thiel? Acá para escuchar y acá para leer.
¿Qué cree Carrió? Que la no regulación de la IA “es la disolución de toda regla moral o jurídica, el fin del Estado, la privatización de la fuerza tanto militar como policial en manos de grupos privados”.
Es realmente claro lo que responde o alerta Carrió: la ley sobre regulación de la IA que propone el Gobierno de Javier Milei prohíbe la posibilidad de ponerle límites al desarrollo de la inteligencia artificial aplicada a cualquier cosa*. Es justamente esto lo que transforma completamente las reglas del juego: el humano le concede a la máquina (y a sus dueños o responsables) la misma cantidad de derechos y muchas menos obligaciones que a él mismo, sin hacer reparos en las ventajas y desventajas que tiene frente a la IA en diferentes situaciones de la vida, por ejemplo la gestión de una gran cantidad de datos o simplemente la toma de decisiones. Elisa Carrió cree que es el principio del final de la forma de vivir que conocemos.
La reunión Grabois-Thiel le da el toque a la situación
El intercambio epistolar Milei – Carrió tuvo una vueltita más, fortaleciendo la idea de que nada es 100% lineal: no hay buenos y malos, simplemente hay maneras de imaginar el futuro.
El viernes por la tarde los medios anunciaron un encuentro difícil de digerir para algunos y completamente entendible para otros: Peter Thiel recibió a Juan Grabios, ex candidato a presidente del Frente de Todos, líder de la organización política Patria Grande y principal militante del Salario Básico Universal en Argentina. “Es que ahora se ven, casi a diario, a distintos popes del círculo rojo desfilando por la casa del recién desembarcado Peter Thiel, en lo que parecería una versión tecnodistópica de lo que sucedía en las afueras de Madrid durante los años del General”, escribe Juan Luis González para Revista Noticias sobre el encuentro Grabois – Thiel del último viernes.
Lo primero importante de recordar es que Thiel vive en Argentina desde hace unos meses y fue Grabois, el primer representante del peronismo que recibió. ¿Por qué? Tal vez por que los dos comparten la necesidad de contar con un estado que le pida a los ciudadanos dos o tres libertades a cambio de mejorar su nivel de vida (desde el salario básico universal hasta cuestiones ligadas a la seguridad).
Pero lo realmente necesario destacar es que en Argentina habrá una nueva grieta (anterior a la que veremos en las clips de TikTok, streams y elecciones del 2027) y los reagrupamientos serán realmente llamativos: por un lado estará un polo con una visión del futuro, más cercano a lo que podríamos llamar aceleracionismo (Milei y Grabois parecen ser los máximos exponentes de esta corriente en la política mainstream argentina) y por el otro un polo al que podemos definir como nostálgico, al que lo moviliza la posibilidad de que las cosas sean como son hoy en día (es decir que el desarrollo de la inteligencia artificial frene acá) o bien que se pueda volver a un pasado con un impacto/influencia menor de esa tecnología.
Sin más, este es un breve recorrido sobre las ultimas noticias ligadas al debate sobre la regulación, aplicación e inversiones ligadas a la Industria de la Inteligencia Artificial en Argentina y cabe destacar que es interesante: de hecho mientras escribía estas líneas fue Yuval Noah Harari, autor de Home Deus (entre otros best seller), el que también se sumó al debate que planteó Javier Milei en el Financial Times: «Tiene razón cuando afirma que la creación de la sociedad de responsabilidad limitada fue uno de los inventos más trascendentales de la historia y que la creación de sociedades no humanas podría ser un paso igualmente trascendental».
*Cualquier cosa porque no tengo la menor idea sobre todo lo que puede hacer un robot.
