El municipio de Tandil dio respuesta al pedido que realizó la comisión de Cultura y Educación del Concejo Deliberante de nuestra ciudad, respecto a la presentación de un grupo de artistas para realizar un mural gigante en el Murallón del Lago. Luego de una semana en donde se expresaron distintos actores de la comunidad, el gobierno local aclaró que «no hay ninguna presentación formal de un proyecto en o para tratamiento. No fue ni será analizado en profundidad hasta tanto los proponentes no cuenten con las autorizaciones legales correspondientes por parte de las dependencias provinciales competentes»
Descarga completa del ejecutivo local:
La respuesta a los interrogantes planteados por la Comisión de Cultura y Educación de dicho Departamento, en relación al proyecto de intervención artística sobre el murallón del dique del Lago del Fuerte propuesto por un colectivo artístico.
Consecuentemente, seguidamente paso a responder las preguntas en el orden propuesto en la requisitoria, y así:
1) En relación a si existe en alguna de las áreas del Departamento Ejecutivo un proyecto o expediente de las características señaladas en el interrogatorio, la respuesta es que no hay ninguna presentación formal de un proyecto en o para tratamiento, sino solo se requirió un venia formal para su presentación ante las autoridades provinciales pertinentes.-
2) En virtud de haberse contestado por la negativa la pregunta 1), esta carece de sentido.-
3) En cuanto a la nota adjunta a fs. 23, la misma se corresponde con la respuesta dada por el Departamento Ejecutivo municipal ante la presentación del Sr. Iñaki Berra, en la que puso de manifiesto que requería de la misma como instancia previa imprescindible para su presentación ante las autoridades provinciales de la Subsecretaría de recursos Hídricos.
En relación al conocimiento del proyecto por parte del Departamento Ejecutivo, es dable señalar que se escuchó la propuesta del colectivo artístico presentante representado por el Sr. Iñaki Berra, pero en relación al proyecto el mismo no fue ni será analizado en profundidad hasta tanto los proponentes no cuenten con las autorizaciones legales correspondientes por parte de las dependencias provinciales competentes.-
4) En relación al parágrafo citado de la nota de fs. 23, y la pregunta acerca de si el mismo implica una postura del Poder Ejecutivo Municipal frente a la intervención del murallón del Dique Ingeniero Pedro Picandet Dubost, cabe señalar que la respuesta puede extraerse con claridad de la misma cita, toda vez que al utilizarse la expresión «prima facie», incluso destacándosela en cursiva, a diferencia del resto del texto, se deja en claro que sólo en una primera impresión, una mirada simple, inicial, y sujeta a revisión y análisis pormenorizado, el proyecto reviste interés para la comunidad tandilense desde el sentido educativo que el mismo esboza y -como también señala la nota- en virtud de lo que podría ser su trascendencia e incidencia futura como exposición cultural y turística…
No obstante ello, cabe remarcar también que la cita transcripta no debe ni puede ser considerada aisladamente, sino que debe entendérsela en el sentido de toda la nota, ya que no puede pasarse por alto, por ejemplo, que en el párrafo siguiente se destaca que -y cito textual- «…el proyecto a desarrollarse deberá ser oportunamente consensuado con la Municipalidad de Tandil…». Lo que demuestra que aun siendo aprobado por las dependencias provinciales competentes, aun así deberá previamente ser evaluado -ahora sí de forma concreta y pormenorizada- por las áreas pertinentes de la Comuna.
Y como si ello no bastara para dar acabada respuesta al interrogante planteado por el H.C.D., pueden verse también los pasajes de la referida nota donde se expone que «resulta necesario preliminarmente dar intervención a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires, y/o demás autoridades provinciales pertinentes, para que tomen la intervención de su competencia, emitiendo opinión al respecto.»-
Y finaliza la nota diciendo expresamente: «…sin que la presente manifestación signifique la asunción de compromisos futuros, al solo efecto de que pueda ser debidamente analizada la viabilidad del proyecto en cuestión, es que la Intendencia considera pertinente en este estadio acompañar el trámite de solicitud de las autorizaciones necesarias ante las autoridades provinciales de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires….». Es decir que no caben dudas de que la razón del acompañamiento fue dar la posibilidad al requirente de presentar la solicitud ante las autoridades provinciales pertinentes, atento el modo en que fue planteado el proyecto, su finalidad, y sin perjuicio de que no se asumió la posición de luego autorizarlo o no, en tanto sea competencia municipal su evaluación.
5) No habiéndose avanzado sobre la concreción del proyecto -ni siquiera sobre su autorización por parte de las autoridades públicas pertinentes- no se ha suscripto a la fecha ningún convenio de colaboración entre el Estado Municipal y el Estado Provincial en relación a las eventuales tareas de mantenimiento y conservación en la obra de hormigón en el murallón.
