Tres funcionarios de Lunghi irán a juicio por irregularidades en el Hipódromo entre 2006 y 2014

Dos funcionarios están acusados de proteger y no controlar los incumplimientos en el contrato de concesión del ex concesionario del Hipódromo, para que este pueda seguir cobrando un subsidio provincial. Además, un tercer funcionario habría puesto a su disposición camiones de riego municipales, con empleados municipales y combustible pagado por el municipio.

Así lo determinó el Juzgado de Garantías 1, ratificando la investigación del Ministerio Público al elevar a juicio a Pedro Horacio Espondaburu y Oscar Alberto Maggiori acusados del delito de “Incumplimiento de los deberes de funcionario público” y a Guillermo Gustavo Allasia acusados de “Peculado”.

El principal acusado es el ex concesionario del hipódromo Daniel Héctor Blanco, por “fraude en perjuicio de la administración pública y falsificación de instrumentos públicos reiterados en concurso real”. Según el juez de Garantías José Alberto Moragas quedó demostrado que el Municipio, a través de las áreas que se designaran, resultaba “responsable en el control de la actividad en el Hipódromo de Tandil”.

Investigan incumplimientos en el contrato de concesión y falta de control de los funcionarios

Los hechos que se investigan ocurrieron entre el 26 de febrero de 2006 y el 30 de julio de 2014, y tienen que ver con el incumplimiento o con el cumplimiento parcial de obligaciones adquiridas en el contrato de concesión, que tenían que ver con la realización de diferentes obras, en su mayoría de infraestructura con una millonaria inversión.

Ahora bien, además del incumplimiento, la resolución indica que el ex concesionario Blanco «en diferentes oportunidades durante la concesión» y «con el objeto de continuar cobrando el subsidio provincial, declaró falsamente en forma verbal y escrita a la autoridad de aplicación municipal local y a la dirección de Loterías y Casinos, haber dado cabal cumplimiento con las obligaciones asumidas».

También indica que «durante la totalidad del contrato de concesión» y para seguir obteniendo el subsidio «simuló mediante diferentes engaños y ardides haber cumplimentando dichas obligaciones».

Investigan qué se hizo con el dinero del subsidio

Con respecto a la inversión del subsidio provincial que recibió, se detalla que Blanco debía destinar el 40 por ciento a inversión de infraestructura, tecnología y desarrollo comercial, y el restante porcentaje (60%) a premios, conforme lo estipulado por el artículo 5 de la Resolución 20/5 de la Dirección Provincia de Hipódromos y Casinos.

La resolución indica que esta obligación fue incumplida y detalla que «para lograr el cobro de este ingreso dinerario trimestralmente, efectivizado por la Provincia, falseó la verdad durante todo el tiempo de la concesión». También agrega que el imputado está acusado de «haber efectuado pagos en premios superiores a los realmente efectivizados, como asimismo haber denunciado como realizadas inversiones en infraestructura, tecnología y desarrollo comercial que no se concretaron realmente».

Además indica que el acusado hizo estas maniobras «obteniendo a raíz de todas estas maniobras ilegales un rédito económico importante y provocando a su vez un significativo perjuicio económico al erario público».

De qué se acusa a los funcionarios de Lunghi

En el caso de Oscar Alberto Maggiori está acusado de no haber controlado el cumplimiento de las obligaciones asumidas por Blanco y de omitir o retardar los efectivos controles que estaba obligado a realizar. En detalle, la acusación dice que «omitió efectuar inspecciones para verificar de esta manera el incumplimiento de la ejecución de las obras y su conservación, exigir al concesionario efectuara en tiempo y forma la reconstrucción y mantenimiento de la pista de carrera, de la empalizada y del cerco perimetral, que colocara el sistema de riego en la pista, entre otras exigencias ya citadas» entre el 20 de febrero de 2006 y el 10 de diciembre de 2007. Y cargos similares pesan sobre Pedro Espondaburu en el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2007 al 9 de diciembre de 2011.

Con respecto a la imputación de Guillermo Allasia, tiene que ver con el tiempo que estuvo a cargo de la Dirección de Vialidad comunal. La acusación de «peculado» es por la utilización de camiones regadores de agua, que estaban a su cargo, y que habrían sido puestos a disposición del concesionario del hipódromo «sustrayéndolo de esta manera del destino para el cual estaba asignado».

 

Redaccion

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Volver arriba